Visar alla blogginlägg med nyckelordet:
återkoppling

Formativ bedömning

Anders Jönsson (2017) ägnar kapitel 4 åt hur läraren kan använda provresultat och omdömen för formativa ändamål (Prov eller bedömning? Att tolka och använda provresultat och omdömen). Bedömning har en viktig funktion för att mäta kvaliteten i en prestation och utveckling. Att arbeta med formativ bedömning är att söka tecken på elevernas lärande med syfte att använda denna kunskap i planeringen av den fortsatta undervisningen.

Kärnan i formativ bedömning är dock att information från bedömningar används för att stödja elevernas lärande. (Jönsson 2017, sid. 73)

Formativ bedömning kan göras på både gruppnivå och individnivå.

Gruppnivå

På den här nivån används informationen för att ta ställning till hur den egna undervisningen ska läggas upp. Läraren kanske konstaterar att denne behöver lägga in nya lärandeaktiviter eller att låta eleverna ytterligare uppgifter på samma moment. Om eleverna presterar bättre än vad jag hoppats på kanske jag hoppar över vissa uppgifter/moment och går vidare. I båda fallen handlar det om att jag som lärare väljer att ändra i det jag planerat för min undervisning. Jönsson lyfter att formativ bedömning i Hatties meta-analyser visar på hög effekt på elevers prestationer. Jönsson väljer att när det gäller resonemang på gruppnivå tala om formativ utvärdering. Detta för att inte  få en sammanblandning med formativ bedömning på individnivå.

Individnivå

På individnivå ges den formativa bedömningen som återkoppling på enskilda elevers prestationer. Det är inte bara läraren som kan ge denna återkoppling utan det kan också ske av klasskamrater eller den enskilda eleven själv. Jönsson understryker att det finns starka belägg från forskning att just återkoppling har stora effekter på elevers lärande och prestationer. Det finns också starka kopplingar mellan övning i självbedömning och elevers möjligheter att ta ansvar för sitt eget lärande. Återkoppling kan se ut på olika sätt och det finns vissa förutsättningar för att återkoppling ska ge resultat. Dessa är att återkopplingen ska vara:

  • uppgiftsrelaterad
  • informationsrik
  • framåtsyftande
  • dialogisk (Jönsson 2017, sid 75)

Jönsson understryker vikten av att återkopplingen har fokus på uppgiften och inte personen. En uppgiftsrelaterad återkoppling innebär att eleven kan ändra och förbättra sitt arbete. Likaså ska återkopplingen vara informationsrik och ge exempel på vilka styrkor och möjligheter till utveckling som finns hos elevens arbete; den ska fungera som vägledning för eleven. Att en återkoppling är framåtsyftande betyder att det inte räcker med att konstatera vilka styrkor och utvecklingsmöjligheter som finns för arbetet utan återkopplingen ska också ge förslag på hur arbetet kan bli bättre. Eleven ska få stöd i att prestera bättre. Med dialogisk menas att eleven ska använda återkopplingen för att revidera sin uppgift och/eller få göra en ny, likartad uppgift. Eleven ska involveras i processen. Jönsson skriver något som jag tycker är särskilt intressant och viktigt att komma ihåg.

Det ultimata målet med formativ bedömning är dock inte nödvändigtvis bättre prestationer, utan även ökad självständighet och ökat ansvarstagande för sitt lärande. Ett sätt att stärka självständighet och ökat ansvartagande genom självbedömning. (Jönsson 2017, sid 84)

På sidan 76 finns en bild som visar olika dimensioner i återkoppling (Jönsson 2017, sidan 76).

Jönsson återkoppling

Jönsson skriver i bildtexten att bilden visar några av de dimensioner som kan varieras i återkoppling. Dimensionerna är här sändaren, återkopplingen, mottagaren och kontexten. Sändaren kan vara en lärare, en klasskamrat eller kanske en lärplatta eller dator. Mottagaren är i det här fallet en elev. Återkopplingen kan handla om exempelvis:

  • form
  • timing
  • innehåll

Kontexten varierar förstås beroende på exempelvis elev, årskurs, ämne och huruvida återkopplingen ges tillsammans med betygsutlåtande. Formen för hur återkopplingen överlämnas kan skilja sig åt. Den kan lämnas muntligt, skriftligt, enskilt, i grupp, via ett digitalt verktyg och den kan vara kortfattad eller mer utvecklad. Timing kan handla om när eleven får återkoppling; I samband med utförandet av uppgiften och i samband med prestationen eller vid senare tillfälle. Innehållet för återkopplingen kan vara olika. Det kan gälla olika aspekter av elevernas prestationer i mer detalj eller mer övergripande.

Det är med andra ord många aspekter som ska beaktas vid formativ bedömning. Det är viktigt att komma ihåg och ta i beaktande att kontext och koppling till undervisning är centralt för en bedömning. Bedömningar sker i ett specifikt sammanhang. Resultaten är inte generaliserbara.

Lärares förmåga att arbeta med och göra bedömningar behöver stärkas. Detta kan ske genom utförliga bedömningsanvisningar men också genomg övning. Särskilt lärares sam- och/eller medbedömning har visat sig vara en bra väg att gå. Syftet med bedömningar är att läraren ska bedöma kvaliteten på elevernas prestationer. Jönsson understryker att:

Om informationen därför inte kan användas för att ge återkoppling till eleverna eller för att planera, genomföra och utvärdera undervisningen, är bedömningen inte valid för ett formativs syfte. (Jönsson 2017, sid 129)

För att optimera bedömingens påverkan på elevens lärande ska vi tänka på att:

  • anpassa bedömningssituationen efter eleven.
  • låta bedömningssituationen efterliknade situationer där eleverna förväntas använda sina kunskaper.
  • eftersträva öppenhet i bedömningen så att eleverna förstår vad som förväntas av dem.

Bedömningar och bedömningssituationer är verktyg för både lärare och elever. För läraren handlar det om att ta reda på om/hur dennes ska anpassa sin undervisning för att möjliggöra för eleven att lära. För eleven handlar det om att förstå sitt eget lärande och kunna uppskatta kvaliteten i sina prestationer. Målet att underlätta och stärka fortsatt lärande.

Jönsson lyfter också att det är viktigt att komma ihåg bedömningars signalvärde. Det vi bedömer ses som viktigt att kunna och detta i sin tur påverkar elevers lärande och val av strategier för sitt lärande.

Referens:

Jönsson, A. (2017). Prov eller bedömning? Att tolka och använda provresultat och omdömen. Malmö: Gleerups.

Boken kan du också köpa via exempelvis adlibrisbokus och LäroMedia Bokhandel.